智能眼镜因其隐蔽的拍摄功能，被曝出存在被用作“偷拍神器”的风险。近期，有用户佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜在航班上拍摄空乘人员，相关视频还在该品牌官方用户社区传播。此外，该社区还存在大量未经许可在公共场所拍摄路人的视频，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

针对智能眼镜的隐私防护问题，专家指出，尽管Rokid表示已采取硬件级拍摄指示灯和遮挡检测等措施，但售价仅几元的“遮光贴”便可轻易破解这些防护。市面上多数智能眼镜的录制提示音微弱，且缺乏统一的行业标准，如外显指示灯不明显或提示音缺失，这为恶意遮挡提示灯提供了便利。资深人工智能专家郭涛认为，当前AI眼镜的隐私防护体系存在漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也需提升。

为应对这一挑战，Rokid承诺将在新产品研发中升级防护算法和感应配件，以从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。目前，包括Rokid在内的多家国内智能眼镜厂商已采取措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及震动、机身发热等多种提醒方式。然而，这些措施仍属于企业自律范畴，缺乏强制性行业规范。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，尽管《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备的硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等方面，尚缺乏统一、细化的强制性标准。目前，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施，行业标准正加速完善。

张凌寒还指出，智能眼镜的隐私保护面临固有困境，其隐蔽性使得公众难以判断是否正在被拍摄或录音，以及相关数据是否会被上传和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。对此，监管部门已开始行动，中央网信办等四部门正在集中治理摄像头偷窥等黑产，要求平台清理涉偷拍设备改装和视频交易的信息，并已清理大量违规信息。这标志着监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛总结道，构建智能眼镜的隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识的协同。企业需优化硬件设计，强制配置拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也需提升隐私意识，遵守使用规范。律师吴迪补充说，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，亟需通过立法明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计及厂商数据处理合规义务作出强制性规定。